przedawnienie - strona 3

Rząd planuje więcej dobrych zmian dla dłużników

Sejm

Kilka dni temu informowaliśmy o zmianach, jakie w zakresie przedawnienia roszczeń planuje Ministerstwo Sprawiedliwości. Zmiany mają także dotyczyć egzekucji komorniczej. Pomogą one w obronie, gdy mamy poważne zastrzeżenia co do ściąganego długu, np. nie doręczono nam nakazu zapłaty/wyroku zaocznego.

Do tej pory bank zobowiązany był do natychmiastowego przekazania zajętych kwot na konto komornika. Po zmianach bank będzie musiał niezwłocznie poinformować klienta o zajęciu jego rachunku, a z przekazaniem kwot komornikowi wstrzymać się na 14 dni od dnia takiego powiadomienia. W tym czasie klient banku będzie mógł podjąć obronę, czyli skierować do sądu tzw. powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego.

Jeżeli nakaz albo wyrok w sprawie nie zostały doręczone na aktualny adres zamieszkania dłużnika, to sąd pozbawi taki dokument klauzuli wykonalności, a komornik będzie zmuszony zakończyć swoje postępowanie. Wówczas zwolniony zostanie także rachunek bankowy, na którym nadal będą widniały nasze środki. Klient banku nie będzie musiał toczyć dodatkowych batalii o zwrot nienależnie przelanych na konto komornika pieniędzy.

Od tej reguły planowane są oczywiście wyjątki. W przypadkach egzekucji alimentów i renty. Tutaj dobro potrzebujących wierzycieli przeważyło nad prawami dłużników.

Resort planuje wprowadzić powyższe zmiany w pierwszej połowie 2017 r.

Rząd staje w obronie dłużników

książki, prawo

Wygląda na to, że nareszcie doczekaliśmy się reakcji rządu na masowy handel przedawnionymi długami. Zauważono problem, z którym od lat borykają się miliony Polaków.

Przeciętny Kowalski w zderzeniu z potężną firmą, dysponującą sztabami prawników, najczęściej nie wie gdzie szukać pomocy i pozostaje bierny. A często dysponuje potężną bronią – zarzutem przedawnienia. Musi jednak stać się aktywny, bo obecnie sąd nie może z własnej inicjatywy brać pod uwagę upływu okresu przedawnienia – nawet, gdy z dokumentów w oczywisty sposób to wynika.

Sąd musi czekać na reakcję pozwanego, który albo napisze stosowne pismo, albo przybędzie na rozprawę i powoła się na przedawnienie. Powoduje to rażącą nierówność stron procesu. Dlatego rząd podjął prace nad gruntowną nowelizacją instytucji przedawnienia. Zmiany mają wejść w życie w pierwszej połowie obecnego roku.

Najważniejszą zmianą będzie zobowiązanie sądów do badania upływu terminu przedawnienia z urzędu, czyli z własnej inicjatywy. Jeśli z dokumentów sprawy będzie wynikać, że roszczenie przeterminowało się, to sąd będzie mógł wydać wyrok oddalający powództwo nawet wówczas, gdy pozwany nie podejmie żadnej obrony.

To rewolucja na rynku przedawnionych długów. Na naszym portalu będziemy informować Was na bieżąco o wynikach pracy rządu nad tym przełomowym projektem.

Odpowiedzialność za długi spadkowe

Odpowiedzialność za dług spadkowy

W dzisiejszym wpisie postanowiłam przybliżyć jedną z wielu kwestii tzw. dziedziczenia długów spadkowych, z uwzględnieniem coraz częściej pojawiającego się problemu praktyki firm windykacyjnych w Polsce, które próbują w sposób nieuprawniony „ściągać” owe należności od spadkobierców zmarłego.

Jak powszechnie wiadomo, co do zasady, w skład masy spadkowej wchodzą zarówno aktywa, jak i pasywa zmarłego.

W związku z powyższym, chcąc nie chcąc, z chwilą śmierci spadkodawcy jego spadkobiercy stają się więc beneficjentami nie tylko dóbr majątkowych zmarłego, ale i zaciągniętych przez niego zobowiązań.

W praktyce szeroko pojętego obrotu gospodarczego coraz częściej spotykamy się z licznymi wezwaniami do zapłaty, kierowanymi przez różne firmy windykacyjne, żądające zwrotu wszelakich należności, w tym też tych, wynikających niejako z dziedziczenia.

Chcąc zatem uchronić Czytelników przed niepotrzebną utratą pieniędzy, spowodowaną najpewniej strachem przed tzw. egzekucją komorniczą uprzejmie wyjaśniam, i mam nadzieję, uspokajam, że jedyną formalno – prawną podstawą do prowadzenia jakiejkolwiek egzekucji przeciwko spadkobiercom zmarłego (przy założeniu, że zobowiązanie zmarłego nie zostało za jego życia stwierdzone tytułem egzekucyjnym) jest dysponowanie przez wierzycieli tytułem egzekucyjnym przeciwko wszystkim spadkobiercom.

Co to jest tytuł egzekucyjny i co to wszystko w praktyce oznacza?

Otóż najprościej rzecz ujmując tytułami egzekucyjnymi są dokumenty, z których wynika, kto jest wierzycielem, a kto dłużnikiem, jak również jaki jest termin i obowiązek świadczenia.

Najczęściej z tytułami egzekucyjnymi mamy do czynienia za sprawą prawomocnego orzeczenia sądu lub orzeczenia sądu, które jest natychmiast wykonalne; są nimi także akty notarialne, w których dłużnicy składają m. in. oświadczenie o dobrowolnym poddaniu się egzekucji.

Do wyegzekwowania roszczenia, do zaspokojenia którego zobowiązany był wcześniej zmarły, przeciwko któremu przed śmiercią nie było prowadzone postępowanie sądowe np. o zapłatę konkretnej należności, jak i w przypadku braku tzw. notarialnego tytułu egzekucyjnego, konieczne jest najpierw ustalenie kręgu spadkobierców zmarłego, a więc przeprowadzenie postępowania spadkowego.

Następnym krokiem jest przeprowadzenie właściwego postępowania w celu uzyskania tytułu egzekucyjnego przeciwko spadkobiercom, polegającego na przykład na skierowaniu pozwu o zapłatę i uzyskaniu prawomocnego wyroku sądu powszechnego, uwzględniającego roszczenie o wykonanie zobowiązania zaciągniętego przez zmarłego.

Dopiero po uzyskaniu tytułu egzekucyjnego przeciwko wszystkim spadkobiercom i zaopatrzeniu go w klauzulę wykonalności można wystąpić z wnioskiem do komornika o wszczęcie egzekucji przeciwko spadkobiercom. Jeżeli roszczenie jest przedawnione to właśnie na tym etapie, w sprzeciwie od nakazu zapłaty, należy powołać się na zarzut przedawnienia.

Z tych też względów przestrzegam przed pochopnym regulowaniem należności zmarłego, zalecając przy tym dużą powściągliwość przy lekturze tego rodzaju wezwań do zapłaty, proponując przede wszystkim niezwłoczny kontakt z prawnikiem, który pomoże Ci zdefiniować zakres i treść ciążących na Tobie, jako spadkobiercy, obowiązków majątkowych i niemajątkowych zmarłego.

Lista funduszy sekuratyzacyjnych wg. KNF

Fundusz Sekuratyzacyjny KNF

Poniżej zamieszczam listę podmiotów posiadających zezwolenie KNF na zarządzanie sekurytyzowanymi wierzytelnościami funduszu sekurytyzacyjnego na dzień 09.10.2016.

 

Lp.Nazwa podmiotuData decyzji
1BEST S.A.19.02.2010
2KOKSZTYS Kancelaria Prawa Gospodarczego Spółka Komandytowa26.02.2010
3ULTIMO S.A.14.04.2010
4APS Poland S.A.21.05.2010
5PRETORIUS Sp. z o.o.31.05.2010
6EOS KSI Polska Sp. z o.o.09.06.2010
7KRUK S.A.31.08.2010
8ADVISERS S.A.28.10.2010
9P.R.E.S.C.O. GROUP S.A.26.11.2010
10EGB INVESTMENTS S.A.02.12.2010
11Kancelaria Prawna „LEXUS” M. Bobolewski i Spółka,  Spółka komandytowa27.01.2011
12FOR-NET S.A.28.01.2011
13Giełda Praw Majątkowych „Vindexus” S.A.01.02.2011
14Centrum Finansowe Banku BPS S.A.24.03.2011
15Fast Finance S.A.06.05.2011
16Hoist Polska Sp. z o.o.16.05.2011
17Indos – Warszawa S.A.01.08.2011
18Gremi Media S.A.15.09.2011
19IDEA Bank S.A.08.02.2012
20Kredyt Inkaso S.A.15.02.2012
21Kancelaria Corpus luris Sp. z o.o.20.04.2012
22Lindorff S.A.15.06.2012
23Raport S.A.24.09.2012
24Getback S.A.24.09.2012
25Debt Trading Partners BIS Sp. z o.o.20.12.2012
27Euro Bank S.A. z siedzibą we Wrocławiu25.04.2013
29FORTUNATO S.A.28.06.2013
30Panfil Gross Collection Sp. z o.o.14.02.2014
32SMS Kredyt Sp. z o.o.03.06.2014
36Vratislavia Lex Kancelaria Prawna Woźnica i Wspólnicy Spółka Komandytowa20.07.2015
37CREDITEXPRESS Inkaso Poland Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością30.12.2015
38Obligo Expert S.A.18.05.2016
26Intrum Justitia Sp. z o. o.15.02.2013
28PRAGMA INKASO S.A.  z siedzibą w Tarnowskich Górach20.05.2013
31INDOS S.A.15.05.2014
33Reform Capital Sp. z o.o.31.10.2014
34Rączkowski & Kwieciński Adwokaci Spółka Jawna31.12.2014
35SGB CDR Investment Sp. z o.o.16.01.2015
39Dogmat Systemy S.A.04.08.2016
40Cross Finance Sp. z o.o.2016-09-28

Postaram się aktualizować listę na bieżąco.

Lista zawiera Fundusze, które zajmują się windykacją wierzytelności. Jeżeli Twój dług został kupiony możesz mieć do czynienia z jednym z powyższych podmiotów.

Często zdarza się, że wierzytelności te są przedawnione, bądź fundusze nie mają podstaw formalnych do windykowania tych należności.

Masz taki problem skontaktuj się z nami

Komornik z zaskoczenia!

komornicy

Dzisiejszy wpis poświęcony jest osobom, które o istnieniu długu dowiedziały się dopiero od komornika. Ważna wiadomość dla Was – to nie jest normalna sytuacja! Powinniście zareagować i zacząć bronić swoich praw.

Często dowiaduję się od swoich klientów, że egzekucja komornicza toczy się wobec nich już od długiego czasu i nie wzbudziło ich podejrzeń to, że o istnieniu nakazu zapłaty dowiedzieli się dopiero od komornika. Często uważają, że to standardowa procedura. Otóż NIE! Podstawowym prawem każdej osoby, która została pozwana jest prawo do obrony przed sądem. Dlatego zanim sprawa trafi do komornika nakaz zapłaty MUSI być prawidłowo doręczony pozwanemu, aby ten miał możliwość złożenia sprzeciwu.

Sąd zawsze przysyła pozwanemu listem poleconym nakaz zapłaty z pozwem. Często zdarza się jednak, że adres, na który nadana została ta przesyłka jest już dawno nieaktualny. Czasem bywa też tak, że osoba pozwana przez wiele lat przebywała za granicą i faktycznie nie miała możliwości odebrania przesyłki.

W obu tych przypadkach istnieją duże szanse na wstrzymanie egzekucji i umorzenie długu.

I kolejna dobra wiadomość – jeśli sprzeciw zostanie złożony, a roszczenie firmy windykacyjnej okaże się przedawnione, to wszystkie dotychczas ściągnięte przez komornika kwoty podlegają zwrotowi.

Jeśli o istnieniu nakazu nie zostałeś powiadomiony przez sąd, skontaktuj się z nami.

Bezpłatnie sprawdzimy czy jesteśmy w stanie Ci pomóc!

Kiedy przedawnia się nakaz zapłaty?

roślina rośnie z monet

Roszczenie stwierdzone nakazem zapłaty przedawnia się z 10-letnim terminem. Podstawą prawną jest tutaj art. 125 kodeksu cywilnego. Nakaz zapłaty jest orzeczeniem sądowym.

Termin ten liczymy od dnia uprawomocnienia się nakazu. Następuje to z upływem 14 dni od doręczenia pozwanemu odpisu nakazu z pozwem i informacją o możliwości złożenia sprzeciwu.

Tak długi termin powoduje, że w praktyce bardzo rzadko wierzyciele dopuszczają do upływu terminu przedawnienia prawomocnego nakazu.

Wyjątkiem są jednak zasądzone świadczenia okresowe czyli w praktyce najczęściej – odsetki. Wszelkie odsetki narosłe po wydaniu nakazu zapłaty przedawniają się z okresem 3-etnim, co również wynika z art. 125 kodeksu cywilnego.

Kiedy przedawnia się kredyt/pożyczka

kredyt pożyczka

Roszczenie banku lub firmy udzielającej, np. popularnych „chwilówek”, o zapłatę rat kredytu/pożyczki i wszelkich dodatkowych opłat wynikających z umowy zawartej z klientem przedawnia się z terminem 3-letnim. Wynika to z art. 118 kodeksu cywilnego. Jest to roszczenie związane z prowadzeniem działalności gospodarczej.

Istotny jest jednak termin od którego owe 3 lata będziemy liczyć. Termin przedawnienia zawsze rozpoczyna bieg od dnia, w którym dłużnik powinien był zgodnie z umową zapłacić określoną kwotę pieniędzy. Termin 3-letni liczymy zatem osobno dla każdej raty kredytu/pożyczki. I tak:

– jeśli rata płatna była 14 marca 2010 r. to przedawniła się z upływem dnia 14 marca 2013 r.

– następna rata płatna 14 kwietnia 2010 r. przedawniła się z upływem dnia 14 kwietnia 2013 r.

Jednak, gdy dłużnik nie spłaca kredytu lub pożyczki przez dłuższy okres często zdarza się, że bank pożyczkodawca wypowiada umowę i tym samym cała należność pozostała do spłaty staje się natychmiast wymagalna. Wtedy dla reszty zobowiązania termin przedawnienia liczymy od dnia, który w treści wypowiedzenia został wskazany jako termin zapłaty.

Umorzenie postępowania w kwocie 6308,34zł

umorzenie długu

Dług okazał się przedawniony i sąd umorzył postępowanie.

 

Nasz klient zaoszczędził 6308,34 zł

Umorzenie egzekucji a przedawnienie

Sprzeciw od nakazu

Jakiś czas temu do Kancelarii zgłosiła się klientka z nakazem zapłaty na kwotę 103 420,19 zł. Sprawa na pierwszy rzut oka beznadziejna. Kredyt wzięty, niespłacony, bankowy tytuł egzekucyjny wydany w terminie, opatrzony klauzulą wykonalności. W sprawie już toczyła się wcześniej egzekucja, która została umorzona. Teraz dług został sprzedany tradycyjne – jednemu z funduszy inwestycyjnych, który musi we własnym imieniu uzyskać nakaz zapłaty. Oczywiście od umorzenia ostatniej egzekucji komorniczej do dnia wniesienia pozwu nie upłynął jeszcze trzyletni termin przedawnienia.

Klientka przyszła w nadziei na obniżenie zadłużenia o kilkadziesiąt tysięcy należnych tytułem odsetek karnych. Uff… nie łatwo zabrać się za taki problem. Po wnikliwej analizie przepisów prawa, orzecznictwa i akt sprawy okazało się jednak, że i ten dług jest już przedawniony. Finalnie sąd oddalił pozew w całości (103 420,19 zł) z powodu przedawnienia. Druga strona nie wniosła apelacji – ta byłaby z góry skazana na porażkę. Wyrok się uprawomocnił.

Jak do tego doszło? Sedno sprawy tkwi w tym, że poprzednia egzekucja została umorzona na podstawie wniosku samego wierzyciela, czyli banku. Jak już wcześniej wspomniałam – bank sprzedał nasz dług firmie windykacyjnej. Sprzedaż ta nastąpiła w czasie, gdy przed komornikiem toczyła się egzekucja. Urzędnicy bankowi stwierdzili zatem, że należy uporządkować sprawy i wycofać wniosek egzekucyjny w sprawie długu,  który już przecież do banku nie należy… i to był błąd.

Sąd Najwyższy w swoim orzecznictwie uznaje, że umorzenie egzekucji na wniosek wierzyciela powoduje, że całe postępowanie traktowane jest jako niebyłe. Nie doszło zatem do przerwania biegu przedawnienia na skutek wniesienia sprawy do komornika. A termin trzyletni jest bardzo krótki. W naszym przypadku od dnia uzyskania klauzuli wykonalności (tj. ostatniej czynności dokonanej przed sądem) upłynęło już ponad 5 lat…

A skąd dowiedzieć się czy egzekucja została umorzona na podstawie wniosku wierzyciela, czy z powodu, dajmy na to, niewypłacalności dłużnika? W tym przypadku odpowiedź tkwiła w jednej adnotacji umieszczonej przez komornika na wyroku, która brzmiała: „art. 825 pkt 1 k.p.c.”. Oznacza to, że na tej podstawie komornik umorzył egzekucję. Artykuł 825 pk1 1 kodeksu postępowania cywilnego mówi, że komornik umorzy postępowanie egzekucyjne jeżeli tego zażąda wierzyciel.

Jak sami widzicie, czasem odręczna notatka ze wskazaniem artykułu może powodować oddalenie powództwa. Najpierw trzeba się jednak do tego dokopać. W ostatecznym rozrachunku było warto, bo okazanie klientowi takiego wyroku, to bezcenne uczucie:

[easy_image_gallery]
 

 

 

Jeśli masz wątpliwości czy w Twoim wypadku doszło do przedawnienia roszczenia skontaktuj się z naszą kancelarią – bezpłatnie przeanalizujemy dokumenty Twojej sprawy pod kątem przedawnienia.

Dług naturalny

koło rantunkowe

Ostatnio często otrzymuję od Was maile z zapytaniem czy dług naturalny również trzeba spłacać. Najczęściej o tym, że dług jest naturalny dowiadujecie się od pracownika firmy windykacyjnej, który w ten sposób przekonuje Was do spłaty już przedawnionego kredytu albo pożyczki. Postanowiłam więc pokrótce opisać kiedy mamy do czynienia z długiem naturalnym i co to właściwie w praktyce oznacza.

Najprościej rzecz ujmując dług naturalny to taki dług, który wciąż istnieje, ale wierzyciel nie może już skorzystać z przymusu państwowego (czytaj: egzekucji komorniczej), aby go wyegzekwować. Wierzyciel może liczyć już tylko na dobrowolną spłatę zadłużenia przez dłużnika.

Dług staje się naturalny właśnie w przypadku upływu terminu przedawnienia. Mamy wówczas prawo powołać się przed sądem (najczęściej w sprzeciwie od nakazu zapłaty) na zarzut przedawnienia, a ten oddali powództwo. Bez orzeczenia sądowego komornik nie będzie prowadził postępowania egzekucyjnego.

Podsumowując – fatycznie przedawnienie długu nie prowadzi do jego umorzenia. Skutkuje jedynie brakiem możliwości jego przymusowego ściągnięcia. Dług oficjalnie nadal istnieje, a dobrowolna spłata przez dłużnika będzie w świetle prawa niepodważalna.

Choć trudno uwierzyć, to jest też dobra strona tego, że po powołaniu się na przedawnienie dług nadal oficjalnie istnieje. Po stronie dłużnika nie dochodzi do wzbogacenia i nie musi on z tego powodu opłacać podatku.