nakaz zapłaty

Nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym przeciwko konsumentom niezgodny z Konstytucją – wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 2022 r., I NSNc 408/21

Kobieta wskazująca na nakaz zaplaty w postępowaniu nakazowym

Jest jednoznaczne stanowisko Sądu Najwyższego na temat wydania nakazu zapłaty bez merytorycznej oceny postanowień umowy kredytowej – w wyroku z dnia 11 maja 2022 r. wydanym w sprawie o sygn. akt I NSNc 408/21 Sąd Najwyższy wskazał, że praktyka taka jest niezgodna z konstytucyjnymi przepisami.

Po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 11 maja 2022 r. skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty – sąd uchylił zaskarżony nakaz i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, stając po stronie kredytobiorców – konsumentów. Przedmiotowe orzeczenie pozwala na obalenie podobnych nakazów zapłaty wydanych bez dokonania kontroli klauzuli umownych w sprawach wynikających z umów kredytowych zawieranych z konsumentami.

Jak bank, jako powód uzyskuje nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym?

Sprawa, w której procedował Sąd Najwyższy, dotyczyła nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym wydanego przez Sąd Okręgowy w B. – pozwanymi w sprawie byli konsumenci kredytobiorcy, a bank obowiązek zapłaty wywiódł z umowy kredytu udzielonego w walucie franka szwajcarskiego. Kredytobiorcy zaprzestali spłaty, wskutek czego umowa została wypowiedziana, a bank wystąpił z pozwem o stwierdzenie obowiązku zapłaty w postępowaniu nakazowym. Kredytobiorcy nie zaskarżyli przedmiotowego nakazu zapłaty, a więc stał się on prawomocny i uprawniał bank do wszczęcia na jego podstawie postępowania egzekucyjnego. Warto tutaj nadmienić, że wniesienie zarzutów od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym wiąże się często z koniecznością poniesienia bardzo wysokiej opłaty, co mogło stać się powodem braku podjęcia obrony w sprawie przez kredytobiorców.

Od powyższego nakazu zapłaty Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną, jako podstawę zaskarżenia wskazano konieczność zapewnienia zgodności z zasadą demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej, zarzucając jednocześnie naruszenie praw człowieka i obywatela wskazanych w konstytucji, w szczególności zasady ochrony konsumentów przed nieuczciwymi praktykami rynkowymi oraz prawa do rzetelnej procedury sądowej.

Pomijając walutowy charakter udzielonego kredytu i zawarcie w treści umowy klauzuli uznanych przez UOKiK za niedozwolone Sąd Najwyższy podkreślił, że przyczyną uchylenia zaskarżonego nakazu zapłaty nie było jednoznaczne stwierdzenie nielegalności (abuzywności) przedstawionych postanowień umownych, ale brak ich zbadania w toku postępowania nakazowego przed Sądem Okręgowym w B.

Co powinieneś wiedzieć o rozprawie sądowej? Dowiesz się z tego filmu!

Brak zbadania przez Sąd z urzędu postanowień konsumenckiej umowy kredytu

Sąd Najwyższy rozpatrując przedmiotową sprawę, zwrócił szczególną uwagę, że w analizowanej sprawie z uzasadnienia zaskarżonego nakazu zapłaty nie wynika, aby sąd meriti badał ważność i uczciwy charakter postanowień zawartej przez strony umowy. Tymczasem w sporach przeciwko konsumentom Sąd ma obowiązek dokonania kontroli klauzul abuzywnych z urzędu – zobowiązuje do tego, chociażby prawo Unii Europejskiej, które wskazuje na konieczność przeprowadzania przez sądy kontroli treści umowy zawartej z konsumentem niezależnie od trybu postępowania. Dlatego też zdaniem Sądu Najwyższego w niniejszej sprawie nie została zapewniona ochrona konsumenta, którą zapewnia Konstytucja, a której wyrazem jest zasada ochrony konsumenta przed nieuczciwymi praktykami rynkowymi, tym samym nie spełniono wymagań z niej płynących.

Mając na uwadze powyższe, Sądu Najwyższego przyjął, że nawet w toku rozpoznawania sprawy w postępowaniu nakazowym, sąd winien z urzędu zbadać, to czy postanowienia uzgodnione między stronami nie mają nieuczciwego charakteru, czego konsekwencją jest obowiązek skierowania sprawy do postępowania zwykłego (wyrok Sądu Najwyższego z 12 maja 2021 r., I NSNc 53/21)

Sąd Najwyższy podkreślił, że wydanie takiego nakazu zapłaty zagraża bezpieczeństwu konsumenta, natomiast zapewnienie takiego bezpieczeństwa podlega ochronie władz publicznych na podstawie art. 76 Konstytucji, a bezpieczeństwo to powinno obejmować zapewnienie bezpieczeństwa prawnego. Sąd Najwyższy wywiódł zatem wniosek, że wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym z naruszeniem przepisów prawa (a więc bez dokonania kontroli klauzul umowy w sprawie przeciwko konsumentowi) może zostać uznane za godzące w zasadę zaufania obywateli do państwa i prowadzić do zasadności skargi nadzwyczajnej.

Sąd Najwyższy zważył, że pomimo szczególnego charakteru postępowania nakazowego przejawiającego się w ograniczonym postępowaniu dowodowym, dostarczona umowa winna zostać poddana kontroli w zakresie abuzywności jej postanowień. W orzeczeniu podkreślono, że bez dokonania tej oceny działalność sądu nie miałaby waloru orzeczniczego, a rozstrzygnięcia zapadałyby na podstawie niezweryfikowanych twierdzeń powoda, co groziłoby daleko idącymi nadużyciami.

Wygrana sprawa z BGŻ – 30 tys. zostaje w rękach klienta!

Zespół, który cieszy się z wygranej z BGŻ BNP Parribas

Sąd I instancji oddalił powództwo BGZ Poland ABS1 Designet Activity Company z siedzibą w Dublinie, która to Spółka uprzednio zakupiła zobowiązanie naszego klienta zaciągnięte na kwotę około 30 tys. zł, tym samym kwota ta została w rękach dłużnika. Umowa kredytu podpisana, a jednak roszczenie nie jest zasadne, jak to możliwe?

Uzasadnienie pozwu

Z uzasadnienia pozwy wynikało, że w sierpniu roku 2018 została zawarta przez naszego klienta umowa kredytu z Bankiem (zbywcą wierzytelności), na mocy której udzielił mu pożyczki w kwocie i na okres wskazany w umowie. W dniu 15 maja 2019 r. Bank BGŻ BNP Paribas S.A. zawarł z BGZ Poland ABS1 Designated Activity Company umowę sprzedaży wierzytelności, na podstawie której przeniósł wierzytelność dochodzoną pozwem. Z uwagi na nienależyte wykonywanie zobowiązania przez pozwanego, został on wezwany do zapłaty długu, a następnie umowa kredytu została pozwanemu wypowiedziana – taką wersję prezentował powód w treści pozwu.

Odpowiedź na pozew naszych prawników

Nasi prawnicy w odpowiedzi na pozew wnieśli o oddalenie powództwa w całości. Podnieśli zarzut braku legitymacji procesowej czynnej powoda, zarzut przedawnienia roszczenia powoda oraz zarzut bezskuteczności wypowiedzenia umowy kredytu. W uzasadnieniu wskazali, że roszczenie powoda nie znajduje uzasadnienia, albowiem nie wykazał on przejścia uprawnienia z banku na powoda. Skoro wierzyciel pierwotny, czyli bank, 4 lata po rzekomej cesji wierzytelności dalej realizował swoje uprawnienie związane z wierzytelnością, to uznać należy, że albo umowa sprzedaży wierzytelności była bezskuteczna, albo nie była ona związana z zobowiązaniem naszego klienta – w obu przypadkach jednak stwierdzić należy, iż po stronie powodowej brak jest legitymacji procesowej czynnej do wystąpienia z powództwem przeciwko pozwanemu. Ponadto co do bezskuteczności wypowiedzenia umowy nasi prawnicy podkreślili, iż zostało ono sporządzone przez bank (wierzyciela pierwotnego) 4 lata po tym, jak między powodem a bankiem miało dojść do cesji wierzytelności, zatem bank nie miał prawa realizować uprawień wierzycielskich związanych ze zbytą umową.

Stanowisko sądu w sprawie

Sąd analizując zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, przyznał nam racje, uznając, że powództwo nie jest zasadne. Sąd uznał, że powód nie sprostał ciężarowi dowodu w zakresie wymagalności roszczenia oraz jego wysokości.

Jak wygrać z bankiem w sądzie?

Zasady przelewu wierzytelności

Zasady przelewu wierzytelności regulują art. 509 i następne k.c. Zgodnie z art. 509 § 2 precyzuje, iż wraz z wierzytelnością przechodzą na nabywcę wszelkie związane z nią prawa, w szczególności roszczenie o zaległe odsetki. Jednocześnie art. 512 k.c. stanowi, iż dopóki zbywca nie zawiadomił dłużnika o przelewie, spełnienie świadczenie do rąk poprzedniego wierzyciela ma skutek względem nabywcy, chyba że w chwili spełnienia świadczenia dłużnik wiedział o przelewie – mając na uwadze wyżej powołane przepisy Sąd I instancji uznał, że w sprawie faktem bezspornym jest, że już po zawarciu cesji wypowiedzenia umowy dokonał wierzyciel pierwotny w imieniu własnym, zatem nie można było uznać jego skuteczności, ponieważ bank w wyniku umowy cesji został wyłączony ze stosunku zobowiązaniowego.

Na kim spoczywał obowiązek wykazania istnienia wierzytelności?

Najistotniejszym dla tego procesu było to, że strona, która nie przytoczyła wystarczających dowodów na poparcie swych twierdzeń, ponosi ryzyko niekorzystnego dla siebie rozstrzygnięcia, o ile ciężar dowodu, co do tych okoliczności na niej spoczywał. Natomiast rzeczą Sądu nie jest zarządzanie dochodzeń w celu uzupełnienia lub wyjaśnienia twierdzeń stron i wykrycia środków dowodowych pozwalających na ich udowodnienie, jak również Sąd nie jest zobowiązany do przeprowadzania dowodów z urzędu, zmierzających do wyjaśnienia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy. Tym samym obowiązek wykazania istnienia wierzytelności, jej wysokości oraz możliwości jej dochodzenia spoczywał na stronie powodowej, albowiem to ona z faktów tych wywodziła swoje roszczenie o zapłatę. Okoliczności te nie zostały wykazane, a powództwo opierało się jedynie na nieprecyzyjnych twierdzeniach przywołanych w uzasadnieniu pozwu, nasi prawnicy zwrócili uwagę Sądu I instancji na w/w aspekty co doprowadziło do oddalenia powództwa w całości.

Co postanowił sąd?

Ostatecznie sąd w całości oddalił powództwo o zapłatę kwoty niemal 30 tys. zł oraz zasądził od powoda na rzecz „dłużnika” kwotę 3 700 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Chodź nie wiemy jeszcze czy powód nie wniesie apelację, to mamy pewność, że racja leży po naszej stronie. Opisana sytuacja zwraca również uwagę na to, że formułując argumenty w odpowiedni sposób oraz mając wiedzę pozwalającą łatwo rozpoznać na co zwrócić szczególną uwagę, można wygrać proces z bankiem. Oczywiście nigdy nie ma pewności wygranej, ale jak pokazuje niniejsza sprawa, powód nie zawsze dysponuje dokumentami na wykazanie roszczenia, trzeba jedynie zwrócić uwagę Sądu na to, czego brakuje, a sprawa zostaje wygrana.

Wyrok BGŻ

Alektum Capital AG – co to jest i jak z nim wygrać? [2024]

Mężczyzna siedzący na kanapie z listem

Firma Alektum Capital to kolejny fundusz sekurytyzacyjny działający w Polsce, z siedzibą ulokowaną na terenie Szwajcarii. W przeciwieństwie do znanych firm, takich jak Ultimo czy Hoist, jest to podmiot zdecydowanie mniej aktywny w branży windykacyjnej. Wciąż jednak wiele osób zastanawia się skąd Alektum posiada ich numer telefonu, nie rozumiejąc na jakiej podstawie rości sobie prawo do ich długu.

  • Czym jest Alektum Capital?
  • Przeniesienie wierzytelności.
  • Windykacja po dokonaniu cesji wierzytelności.
  • Co zrobić po odebraniu sądowego nakazu zapłaty od Alektum Capital?

Cesja wierzytelności, czyli zmiana wierzyciela

Gdy dochodzi do cesji wierzytelności, czyli sprzedania długu na rzecz innego podmiotu, dłużnik najczęściej nie ma pojęcia, że od teraz podlega innemu wierzycielowi. Prawo nie narzuca konieczności poinformowania o tym fakcie dłużnika, dlatego często nie wie on kto żąda od niego zwrotu wierzytelności.

Alektum fundusz sekurytyzacyjny zajmuje się skupowaniem roszczeń od banków i firm pożyczkowych. Wraz z długiem, firma kupuje dane osoby zadłużonej, by móc dochodzić zapłaty wierzytelności. Przekazywanie informacji personalnych w procesie cesji wierzytelności jest zgodne z przepisami Kodeksu Cywilnego.

Proces windykacji po odkupieniu wierzytelności

Od podmiotów windykacyjnych w pierwszej kolejności należy spodziewać się wezwania do zapłaty. Nie jest to równoznaczne z poinformowaniem o cesji wierzytelności, gdyż prawo tego nie wymaga. Bez względu na to, czy Alektum poinformuje Cię o przejęciu wierzytelności, czy nie, nie koresponduj z windykatorem na własną rękę. Każdy błąd może zostać wykorzystany przeciwko Tobie. W przypadku jakichkolwiek wątpliwości, pierwszą reakcją powinno być udanie się do specjalisty.

Składając pisma w odpowiedzi na wezwanie do zapłaty bez odpowiedniej wiedzy, możesz nieświadomie uznać swój dług. Z uwagi na to kategorycznie odradza się samodzielnie wnioskować o :

  • rozłożenie długu na raty,
  • umorzenie wierzytelności,
  • przedawnienie wierzytelności

Sądowy nakaz zapłaty Alektum Capital – co dalej?

Kiedy Alektum Capital złoży pozew do sądu, otwiera się proces postępowania upominawczego. Skutkiem tego dłużnik dostaje listowny nakaz zapłaty. Wówczas najważniejszym krokiem jest zapisanie daty odebrania nakazu. Od tego momentu liczony jest termin przeznaczony na wystosowanie sprzeciwu.

Sprzeciw od nakazu zapłaty najlepiej sporządzać pod okiem prawnika, ale w Internecie dostępne są również gotowe wzory dokumentu. Pamiętaj, że na złożenie sprzeciwu masz 14 dni od momentu otrzymania sądowego nakazu do zapłaty. Po upływie terminu sąd odrzuci sprzeciw.

Co, jeżeli otrzymałeś pismo z sądu?

Jak wygrać z Alektum Capital?

Istnieje wiele błędów, które może popełnić fundusz inwestycyjny, a które działają na korzyść pozwanego. Pamiętajmy, że cesja wierzytelności jest praktyką w świetle prawa legalną. W związku z tym uchybienia, które przybliżą dłużnika do wygranej w sądzie, związane są z brakiem wiarygodności ze strony wierzyciela.

Chcąc udowodnić słuszność pozwu, fundusz inwestycyjny musi przede wszystkim dowieść, że ma prawo pozwać dłużnika. Oznacza to, że jako wierzyciel ma obowiązek udokumentować nabycie wierzytelności od podmiotu pierwotnego, u którego została zaciągnięta pożyczka.

Drugim wśród najczęstszych uchybień podmiotu pozywającego jest brak wymagalności roszczenia. Zawierając umowę pożyczki, dłużnik musi zwrócić należność w momencie, gdy ta umowa wygasa. Oznacza to, że roszczenie staje się wymagalne dzień po upływie ostatniego dnia umowy. Dochodzenie go wcześniej jest niezgodne z prawem.   

W jaki sposób możesz się z nami skontaktować?

Jeśli dostajesz telefony od Alektum lub odebrałeś od nich pismo z wezwaniem do zapłaty, skontaktuj się z nami. Nasz zespół doświadczonych prawników dokona bezpłatnej analizy dokumentów i udzieli Ci stosownych porad. W ramach współpracy odpowiemy na wszystkie Twoje pytania i przeprowadzimy przez proces windykacji.

Nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym

Nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym

Postępowanie nakazowe może toczyć się  przed sądami rejonowymi, bądź okręgowymi, w zależności od wartości przedmiotu sporu. Rozpoznanie sprawy przez sąd odbywa się na posiedzeniu niejawnym. Oznacza to, że dłużnik nie jest o takim posiedzeniu zawiadamiany. O tym, że przeciwko niemu toczyła się sprawa, bądź co więcej zapadło jakieś orzeczenie, dowie się dopiero po jego wydaniu. Jeśli sąd uzna, że okoliczności przytaczane dla udowodnienia dochodzonych przez wierzyciela roszczeń nie budzą wątpliwości i uzasadniają zasądzenie na jego rzecz kwoty określonej w pozwie – zostanie wydany nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym. Treść nakazu ogranicza się w zasadzie do wskazania, że pozwany ma w ciągu dwóch tygodni od dnia doręczenia nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym zaspokoić roszczenie w całości wraz z kosztami procesu albo wnieść w tym terminie zarzuty. W przeciwieństwie do nakazu wydanego w postępowaniu upominawczym, od nakazu w postępowaniu nakazowym jako środek odwołania zamiast sprzeciwu, przysługują zarzuty.

Kiedy sąd wyda nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym ?

Nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym to orzeczenie, które sąd wydaje głównie w wypadku, gdy powód dochodzi zapłaty, czyli roszczenia pieniężnego. Ponadto, by sąd wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym wierzyciel musi udowodnić okoliczności uzasadniające jego żądanie. Dowodem wykazującym takie okoliczności mogą być między innymi:

  • dokumenty urzędowe,
  • zaakceptowany przez dłużnika rachunek,
  • wezwanie dłużnika do zapłaty i pisemne oświadczeniem dłużnika o uznaniu długu,
  • weksel, dobrze  wypełniony i  nie budzący wątpliwości
  • a w przypadku roszczeń dochodzonych przez banki także wyciąg z ksiąg bankowych, czy dowód doręczenia dłużnikowi pisemnego wezwania do zapłaty.

Wydano przeciwko mnie nakaz zapłaty – co dalej?

Po wydaniu nakazu zapłaty doręcza się go pozwanemu. Od dnia doręczenia przesyłki bieg rozpocznie 14 dniowy termin do wniesienia zarzutów od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym. Istotną kwestią jest określenie początku tego biegu. W razie upływu wskazanego dwutygodniowego terminu, co do zasady dłużnik bezpowrotnie utraci możliwość sprzeciwienia się twierdzeniom powoda. Bez znaczenia będzie fakt, że były one oczywiście niezasadne, czy też powód nie był uprawniony  do ich dochodzenia.

Co jeśli w ciągu 14 dni od doręczenia nakazu zapłaty dłużnik nie podejmie obrony i nie wniesie do sądu zarzutów? Nakaz uprawomocni się. Wówczas obowiązek zapłaty będzie już mógł być egzekwowany na drodze postępowania egzekucyjnego, czyli mówiąc ściślej w sprawie zacznie działać komornik.

Przykład:

Wierzyciel wypełnił weksel in blanco, mający zabezpieczać spłatę pożyczki zaciągniętej przez dłużnika. Kwota wpisana na wekslu nie jest zgoda z deklaracją wekslową, czyli wierzyciel zawyżył kwotę, jaką winien był spłacić mu dłużnik. Sąd dał wiarę dokumentom załączonym do pozwu i wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym. Zgodnie z tym orzeczeniem dłużnik ma zapłacić wierzycielowi kwotę z weksla, a dodatkowo pokryć koszty procesu. Dłużnik nie zgadza się z takim orzeczeniem i chce wnieść zarzuty od nakazu zapłaty. W zależności jak kształtowały się kwestie doręczenia nakazu zapłaty dłużnikowi, termin 14 dniowy do wniesienia zarzutów rozpocznie się inaczej, i tak:

– jeśli dnia 10 sierpnia 2018 r. dłużnik odebrał od listonosza przesyłkę z nakazem, termin rozpocznie swój bieg tego dnia, a tym samym 23 sierpnia 2018 r. będzie ostatnim dniem, w którym dłużnik będzie mógł skutecznie wnieść zarzuty od takiego nakazu;

Sprzeciw od Nakazu Zapłaty

Sporządzamy Sprzeciw od nakazu zapłaty, prowadzimy sprawy przeciwko
FIZ-om, Bankom i firmom pożyczkowym
Zgłoś się a przeanalizujemy Twoją sprawę bezpłatnie!

Kliknij by otrzymać pomoc!   

– jeśli dnia 10 sierpnia 2018 r. listonosz nie zastanie adresata korespondencji sądowej, pozostawi awizo z informacją, że oczekuje ono na odbiór na poczcie. Następnie w razie niepodjęcia przesyłki w ciągu 7 dni przesyłka zostanie po raz kolejny awizowana, i po upływie kolejnych 7 dni zostanie ona uznana za doręczoną prawidłowo – mimo, że w rzeczywistości dłużnik wcale jej nie odebrał. W tym wypadku dnia 25 sierpnia 2018 r. rozpocznie swój bieg dwutygodniowy termin na wniesienie zarzutów. Wobec tego dzień 07 września 2018 r. będzie ostatnim dniem do wniesienia zarzutów.

Fikcja doręczenia

Taka sytuacja to  fikcji doręczenia. Sprowadza się to do tego, że w razie podwójnego awizowania, korespondencję sądową uznaje się za doręczoną prawidłowo z upływem 14 dni od pierwszego awizowania. Nie ma tu znaczenia fakt, że dłużnik tak naprawdę nie zapoznał się z danym pismem. Terminy bez względu na tą okoliczność rozpoczynają swój bieg.

Tak więc nawet w wypadku niepodjęcia przesyłki sądowej, bieg dwutygodniowego terminu do wniesienia zarzutów od nakazu zapłaty rozpocznie się.

Po upływie tego terminu nakaz się uprawomocni,

a dłużnik bez względu na zasady słuszności będzie musiał zapłacić …

Jeśli nadal zastanawiasz się, czy odbierać korespondencję sądową wejdź tutaj i dowiedz się więcej.

Co w sytuacji, gdy nakaz zapłaty skierowany był na niewłaściwy adres?

Jeśli nakaz zapłaty nadano  na niewłaściwy adres, wskutek podania przez wierzyciela nieprawidłowego adresu zamieszkania dłużnika, mimo upływu dwutygodniowego terminu do wniesienia zarzutów od nakazu zapłaty, dłużnik ma możliwość podjęcia obrony. Musi jednak wykazać, że w czasie wysyłki tej korespondencji nie zamieszkiwał on pod adresem, na który była kierowana. Pomocnym dla wykazania takiego stanu rzeczy mogą okazać się na przykład zaświadczenia z urzędu miasta o zameldowaniu, bądź wymeldowaniu spod danego adresu, czy na przykład umowa o pracę mająca potwierdzić dłuższy pobyt dłużnika za granicą. W takim wypadku, jeśli Sąd uzna za uprawdopodobnione okoliczności podnoszone przez dłużnika, doręczy mu pozew wraz z nakazem i dopiero od daty tego doręczenia bieg rozpocznie 14-dniowy termin do wniesienia zarzutów od nakazu zapłaty.

Nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z weksla – wejdź tutaj i sprawdź
jak możesz się przed nim bronić.

Wniosę zarzuty od nakazu zapłaty – i co dalej?

Po  prawidłowym wniesieniu zarzutów wniesione przewodniczący wyznacza rozprawę, a następnie zostanie wydany wyrok, w którym nakaz zapłaty zostanie:

całości utrzymany w mocy, w razie wykazania przez wierzyciela zasadności roszczeń dochodzonych w pozwie;

– w części utrzymany w mocy, na przykład w razie wykazania przez dłużnika, że kwota dochodzona pozwem była zawyżona;

– uchylony, a pozew zostanie odrzucony. Na przykład w wypadku, gdy dłużnik wykazałby, że w tej sprawie zapadło już prawomocne orzeczenie, bądź też postępowanie zostanie umorzone. Jak również w sytuacji, gdy wierzycielowi nie przysługiwała legitymacja czynna w procesie. Mówiąc w skrócie nie przysługiwało mu prawo do dochodzonej wierzytelności.

Hoist chce kupić aktywa Getbacku

hoist i getback

Znana nam z działalności windykacyjnej firma Hoist chce kupić aktywa Getbacku.  5 października 2018 roku Getback poinformował, że jest trzech zainteresowanych inwestorów, którzy złożyli oferty nabycia aktywów spółki.

Co było w raporcie ?

Jak wynika z raportu za III kwartał  jednym z inwestorów może być Hoist Finance AB. W raporcie znajduje się właściwie jedno zdanie:

„Patrząc w przyszłość widzimy również możliwości akwizycji i konsolidacji w innych krajach, na przykład na rynku polskim, na którym zamierzamy złożyć wiążącą ofertę na aktywa posiadane przez spółkę GetBack.”

(org. Looking ahead we also see acquisition and consolidation opportunities in other countries, for example in the Polish market where we intend to place a firm bid for assets held by the company GetBack. )

Z kim mamy do czynienia?

Hoist Finanse AB to szwedzka firma działająca w branży windykacyjnej w całej Europie. Inwestuje w plakiety wierzytelności i udziela pożyczek w takich krajach jak, Niemcy, Wielka Brytania, Włochy.

W Polsce firma znana jest nam z działalności windykacyjnej, w głównej mierze skupiającej się na skupowaniu portfeli wierzytelności. Jak wynika z naszej dotychczasowej działalności często przedawnionych. Hoist Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty kierował w ostatnich latach dziesiątki tysięcy pozwów do sądów w całym kraju. Najczęściej były to wierzytelności, które uległy przedawnieniu.

Co zrobić jeszcze jesteś lub byłeś pozwany przez Hoist?

Jeżeli dostałeś pozew z sądu a powodem jest Hoist Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty, wato się do nas zgłosić. Każdą wpływającą do nas sprawę analizujemy bezpłatnie. Na podstawie analizy jesteśmy w stanie zaproponować podjęcie odpowiednich kroków.

Więcej: Nakaz zapłaty? Możesz wygrać sprawę!

Sprzeciw od Nakazu Zapłaty

Sporządzamy Sprzeciw od nakazu zapłaty, prowadzimy sprawy przeciwko
FIZ-om, Bankom i firmom pożyczkowym
Zgłoś się a przeanalizujemy Twoją sprawę bezpłatnie!

Kliknij by otrzymać pomoc!   


Czasami może się zdarzyć , że już  jesteś dłużnikiem tego funduszu, a dowiedziałeś się o tym  dopiero od komornika. Z takim przypadkiem też warto się do nas zgłosić. Istnieje duże prawdopodobieństwo, że będziemy w stanie Ci pomóc.

WięcejKomornik z zaskoczenia!

Z zakupów, które planuje Hoist wynika w prost, że zakupione aktywa zwiększą pulę przedawnionych wierzytelności.

Windykator pozwał mnie do sądu – radca prawny radzi

Windykator pozwał mnie do sądu

Od kilku lat spotykam się właśnie z takim pytaniem:”Windykator pozwał mnie do sądu, co mam teraz zrobić?” Czy firma windykacyjna może pozwać nas do sądu o zapłatę? Tak i jest to zjawisko w ostatnich latach powszechne.  Firmy windykacyjne – najczęściej tzw. fundusze sekurytyzacyjne jak Prokura, Hoist, Best, Ultimo i wiele innych, masowo składają pozwy o zapłatę. Sąd Rejonowy w Elblągu, Lublinie i reszta sądów w całym kraju od lat wydają masowo nakazy zapłaty przeciwko osobom prywatnym. Nie oznacza to jednak, że osoby te pozostają bezbronne. Przeciwnie – w większości przypadków sprawy te można wygrać. Trzeba tylko podjąć umiejętną obronę. W tym artykule krok po kroku wyjaśnię jak to osiągnąć.

  1. Pierwszy krok to podjąć obronę

Bardzo często windykator nie dołącza do pozwu podstawowych dokumentów. Pozwany nie wie zatem, z jakiego tytułu został pozwany. Jeśli nawet domyśla się tego, to nie dysponuje żadnym dowodem na to, że powód faktycznie kupił dany dług i ma prawo żądać jego spłaty. Windykator pozywając do sądu powinien załączyć do pozwu umowę cesji. Na podstawie tej umowy kupił dochodzoną wierzytelność.

Bardzo często załącznikiem do pozwu jest jedynie wyciąg z ksiąg rachunkowych powoda. To tak samo, jakbyśmy pozwali naszego sąsiada do pozwu dołączając tylko nasze pisemne oświadczenie, że ta osoba jest naszym dłużnikiem. Taki pozew byłby skazany na porażkę. Dlaczego? Bo przecież sąsiad zaraz złożyłby odwołanie, w którym wszystkiemu by zaprzeczył. To obrazuje jak ważne jest podjęcie obrony.

Sprzeciw od Nakazu Zapłaty

Dostałeś Nakaz Zapłaty z Sądu?
Masz tylko 14 dni na złożenie sprzeciwu.

Zgłoś się a przeanalizujemy Twoją sprawę bezpłatnie!

Kliknij by otrzymać pomoc!   

  1. Nie podejmując obrony przyznajemy rację firmie windykacyjnej

Podstawowym obowiązkiem wierzyciela jest udowodnienie tego, że wierzytelność mu przysługuje i w jakiej wysokości. Musimy jednak pamiętać, że w polskim prawie znajduje się też art. 229 kodeksu postępowania cywilnego. Zgodnie z tym przepisem sąd uznaje za udowodnione fakty, którym strona przeciwna nie zaprzeczy. Dlatego, jeśli windykator pozwał nas do sądu – musimy podjąć obronę. Inaczej przyznamy, że taka firma jest naszym wierzycielem na podaną w pozwie kwotę. Orzeczenie sądu uprawomocni się, a my na zawsze stracimy prawo do obrony.  Dlatego tak ważne jest skierowanie środka zaskarżenia do sądu, jeśli mamy wątpliwości co do treści pozwu.

O tym jak odwołać się od pozwu skierowanego do sądu przez firmę windykacyjną przeczytasz w artykułach: sprzeciw od wyroku zaocznego – wzór z objaśnieniem, sprzeciw od nakazu zapłaty 2018 – wzór z objaśnieniem, Sprzeciw od nakazu zapłaty – wypełniony wzór z objaśnieniem, sprzeciw od nakazu zapłaty – krok po kroku.

  1. Uważaj na termin!

Ważne jest, żeby pilnować wyznaczonych przez sąd terminów. Szczególnie, jeśli otrzymaliśmy nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, czy np. wyrok zaoczny. Wówczas na odwołanie się mamy 14 dni od dnia odebrania tej poczty. W tych wypadkach jest to termin nieprzekraczalny. Gdy złożymy nasze odwołanie o jeden dzień później sąd nie może wziąć go już pod uwagę.

Co innego, jeśli otrzymaliśmy sam pozew ze zobowiązaniem do wniesienia na niego odpowiedzi. Tutaj również wiąże nas termin wyznaczony przez sąd – najczęściej 14 dni. Nie jest on jednak tak rygorystyczny. Odpowiedź na pozew będziemy mogli złożyć aż do pierwszej rozprawy. Będziemy musieli jednak wyjaśnić dlaczego się spóźniliśmy i wykazać, że nasze spóźnienie nie spowoduje przewlekłości sprawy.

  1. Pamiętaj o opłatach

Sprzeciw od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym i odpowiedź na pozewbezpłatne. Jednak już wniesienie zarzutów od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym i sprzeciwu od wyroku zaocznego należy opłacić. Jeśli nie wiemy jak obliczyć tę kwotę możemy wysłać środek zaskarżenia nieopłacony. Sąd wezwie nas do uzupełnienia tego braku wskazując wysokość opłaty.

  1. Wezwanie do usunięcia braków formalnych

Bardzo często klienci zgłaszają się do mnie, gdy sąd wezwie ich do uzupełnienia braków formalnych. Samo złożenie sprzeciwu od nakazu zapłaty lub innego odwołania wydaje się proste. Często, gdy sąd wzywa nas do usunięcia braków pod rygorem odrzucenia naszego odwołania, zdajemy sobie sprawę, że przydałaby się pomoc profesjonalnego pełnomocnika.

Najczęstsze braki to:

– nie złożenie sprzeciwu od nakazu zapłaty/odpowiedzi na pozew na formularzu,

– brak dołączenia odpisu dla strony przeciwnej

– brak opłaty odwołania.

Te braki należy bezwzględnie uzupełnić w ciągu 7 dni od odebrania wezwania sądu. Więcej na ten temat przeczytacie w artykule: Jak uzupełnić braki formalne sprzeciwu?

  1. Jak wygląda rozprawa, gdy „windykator pozwał mnie do sądu”

Gdy do sądu trafi już prawidłowy sprzeciw od nakazu zapłaty/odpowiedź na pozew, dokumenty te zostaną doręczone firmie windykacyjnej, która Cię pozwała. Sąd wyznaczy również rozprawę. Najczęściej na takiej rozprawie pozwany nie musi być obecny. Czasem jednak sąd wzywa go do obowiązkowego stawiennictwa w celu przesłuchania.

O terminie rozprawy zawsze zostaniesz powiadomiony. Jeśli Twoje stawiennictwo będzie obowiązkowe – zostanie to zaznaczone na wezwaniu. Na rozprawę należy przyjść z dowodem osobistym. Warto precyzyjnie i sprawnie odpowiadać na pytania sędziego. Najprawdopodobniej będą one dotyczyć okoliczność zaciągnięcia zobowiązania, jego sprzedaży i wysokości. Z praktyki mogę powiedzieć, że przesłuchanie to nie powinno trwać dłużej jak 15 min.

  1. Sąd wyda rozstrzygnięcie

Po rozprawie sąd wyda rozstrzygnięcie. Będzie to wyrok. W wielu przypadkach sądy wydają także postanowienia o umorzeniu postepowania z uwagi na cofnięcie pozwu przez wierzyciela. Jedno i drugie oznacza wygranie przez Ciebie sprawy. Jest jednak różnica. Cofnięcie pozwu powoduje, że windykator będzie mógł ponownie pozwać Ciebie do sądu, a Ty będziesz musiał ponownie podejmować obronę.

  1. A co jeśli o sprawie dowiedziałeś się dopiero od komornika?

Czasem zdarza się, że w ogóle nie wiemy o tym, że windykator pozwał nas do sądu. O tym, że odbyła się jakaś sprawa sądowa dowiadujemy się dopiero od komornika, który przystępuje do ściągania zasądzonej już należności. To oznacza, ze najprawdopodobniej coś poszło nie tak, jak powinno. Warto wtedy ustalić, czy nakaz zapłaty, na podstawie którego komornik prowadzi egzekucję, został nam doręczony pod prawidłowy adres. Jak postępować w takim wypadku dowiesz się w artykułach: komornik z zaskoczenia! i Co zrobić, jeśli nie wiedziałem o nakazie zapłaty?

Jeśli pozwała Ciebie firma windykacyjna, i potrzebujesz pomocy profesjonalnego pełnomocnika serdecznie zapraszam do kontaktu z moją kancelarią. W ramach działalności pro bono bez opłat z Państwa strony reprezentuję pozwanych na terenie całego kraju w sprawach, w których firma windykacyjna pozywa o dług przedawniony.

Kliknij by otrzymać pomoc!
 

Bankowy Tytuł Egzekucyjny BTE a sprzedaż kredytu – 3 dobre informacje!

bankowy tytuł egzekucyjny

W praktyce obrotu bardzo często banki sprzedają wierzytelności, których ściągnięcie nie idzie sprawnie. Dzieje się tak również w sytuacjach, gdy bank wcześniej wydał w sprawie bankowy tytuł egzekucyjny (BTE) i próbował na jego podstawie ściągać wierzytelność w drodze egzekucji komorniczej. Ten ruch powoduje bardzo duże zmiany w sytuacji kredytobiorcy, o których musi wiedzieć.

Egzekucję, którego podstawą jest bankowy tytuł egzekucyjny (BTE) traktuje się jako niebyłą.

Klient banku może na tej sprzedaży jedynie zyskać, ponieważ dla obliczania terminów przedawnienia nie bierzemy wówczas pod uwagę prowadzonego wcześniej postępowania komorniczego. Przesądził o tym Sąd Najwyższy, stwierdzając, że BTE było instytucją, z której mogły korzystać tylko banki. Dlatego firmy windykacyjne skupujące kredyty i pożyczki (najczęściej takie fundusze sekurytyzacyjne jak np. HOIST, Prokura, Open Finance, Ultimo, BEST, EQUES DEBITUM, EOS I, Omega Wierzytelności) nie mogą powoływać się na skutki prawne, jakie spowodowało wydanie BTE i próba ściągnięcia wierzytelności.

Większość wierzytelności z chwilą sprzedaży ulega przedawnieniu.

Termin przedawnienia roszczenia z tytułu kredytu i pożyczki wynosi 3 lata. Jeśli dojdzie do sprzedaży wierzytelności, której podstawą egzekucji był bankowy tytuł egzekucyjny, to termin ten liczony jest od dnia wypowiedzenia przez bank umowy kredytu/pożyczki. Łatwo stąd wyciągnąć wniosek, że znakomita większość z tych zobowiązań ulegnie wówczas przedawnieniu.

Kredytobiorca ma prawo odmówić zapłaty.

Z uwagi na przedawnienie kredytobiorca może odmówić zapłaty. Jeśli fundusz sekurytyzacyjny złoży pozew w sądzie, a chcemy skorzystać z zarzutu przedawnienia, powinniśmy w ciągu 14 dni napisać sprzeciw od nakazu zapłaty bądź odpowiedź na pozew wykazując, że wcześniej w sprawie był wydany BTE i w związku z przedawnieniem wierzytelności korzystamy z prawa odmowy zapłaty. Sąd wyda wówczas wyrok oddalający powództwo.

Sprzeciw od Nakazu Zapłaty

Dostałeś Nakaz Zapłaty z Sądu?
Masz tylko 14 dni na złożenie sprzeciwu.
Zgłoś się a przeanalizujemy Twoją sprawę bezpłatnie!

Kliknij by otrzymać pomoc!   

Jeśli nie czujesz się na siłach aby samodzielnie sporządzić taki sprzeciw/odpowiedź na pozew  – możesz skorzystać z pomocy profesjonalnego prawnika. Moja kancelaria podejmuje się podobnych spraw na terenie całej Polski. Jeśli chcesz zlecić mi poprowadzenie Twojej sprawy – zapraszam do kontaktu.

Sprzeciw od nakazu zapłaty e-sądu w Lublinie 2018 – wypełniony wzór z objaśnieniem

Sprzeciw od nakazu zapłaty e-sądu

Jak obiecałam w poprzednim artykule – przedstawiam gotowy wzór sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym wydanego przez elektroniczny sąd w Lublinie, a właściwie VI Wydział Cywilny Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie. Czytaj dalej, aby dowiedzieć się jak sporządzić sprzeciw od nakazu zapłaty e-sądu w Lublinie

Jest to wzór sprzeciwu od nakazu w postępowaniu upominawczym wydanego w związku z wniesieniem pozwu przeciwko dłużnikowi z tytułu umowy kredytu/pożyczki, gdzie powodem jest firma windykacyjna. Najczęściej będzie to tzw. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty, np. Prokura, Ultimo, VPF, EOS Investment, TRIGON Profit, Altus, easyDEBT, HOIST, Debt Trading, Debito, Kredyt Inkaso, BEST, EQUES DEBITUM, Open Finance, AGIO Wierzytelności, GET PRO i wiele innych (pełną oficjalną listę funduszu sekurytyzacyjnych znajdziesz w artykule: lista funduszy wg KNF).

Sprzeciw od Nakazu Zapłaty

Sporządzamy Sprzeciw od nakazu zapłaty E-Sądu w Lublinie
Masz tylko 14 dni na złożenie sprzeciwu.
Zgłoś się a przeanalizujemy Twoją sprawę bezpłatnie!

Kliknij by otrzymać pomoc!   


Poniżej załączam wzór, który stworzyliśmy na własne potrzeby w mojej kancelarii. Może on znaleźć zastosowanie do wielu podobnych spraw kierowanych z VI Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie (tzw. e-sądu). Ustandaryzowanie tego dokumentu było możliwe z uwagi na tryb rozpatrywania spraw w elektronicznym postępowaniu upominawczym (EPU), o czym pisałam szerzej w poprzednim artykule: Nakaz zapłaty e-sądu w Lublinie – 4 zarzuty, które warto podnieść!

Aby prawidłowo skorzystać z wzoru należy wypełnić go o dane swojej sprawy. Zarzuty oraz uzasadnienie mogą pozostać niezmienione. Oczywiście, jeśli chcesz, możesz uzasadnienie rozbudować o własne argumenty.

Gotowy formularz należy wydrukować w dwóch egzemplarzach. Oba egzemplarze należy podpisać i wysłać na adres e-sądu. Znajdziesz go na kopercie, w której przesłano Ci nakaz zapłaty z pozwem.

Pamiętaj o terminie! Na nadanie na poczcie sprzeciwu od nakazu zapłaty masz 14 dni od dnia odebrania nakazu zapłaty z pozwem. Jeśli przekroczysz ten termin choćby o jeden dzień sprzeciw zostanie odrzucony, a nakaz uprawomocni się.

Co się stanie gdy już złożyłeś sprzeciw od nakazu zapłaty w e-sądzie?

E-sąd przekaże sprawę do sądu Twojego miejsca zamieszkania. Ten sąd prześle Ci ponownie nakaz zapłaty z pozwem. Tym razem jednak otrzymasz komplet dokumentów, na które powołuje się powód w pozwie. Wówczas będziesz miał ponownie 14 dni na zajęcie stanowiska. Wtedy też będziesz musiał już szczegółowo odnieść się do żądania powoda.

Z uwagi na to, że każda sprawa jest inna, nie jestem w stanie przygotować dla Ciebie gotowego wzoru sprzeciwu od nakazu zapłaty, który powinieneś złożyć w sądzie Twojego miejsca zamieszkania. Wówczas niezbędne jest poprowadzenie sprawy indywidualnie. Jeśli chcesz zlecić mi poprowadzenie Twojej sprawy zapraszam do kontaktu.

Pobierz wzór – Sprzeciw od nakazu zapłaty e-sądu w Lublinie – wzór wypełniony

docx dl

Co zrobić, jeśli nie wiedziałem o nakazie zapłaty?

sprzeciw od nakazu

Jak już wspomniano w artykule: Czy odbierać przesyłkę z sądu, zawsze warto odbierać korespondencję sądową. Wielu moich klientów nie miało jednak nawet takiej szansy, tj. o wydaniu wobec nich nakazu zapłaty dowiedzieli się dopiero od komornika, albo od pracodawcy po zajęciu wynagrodzenia za pracę. Czy w takiej sytuacji pozostajemy bezbronni? Nie.

Jeśli nic nie wiedziałeś o tym, że wydano wobec Ciebie nakaz zapłaty, masz jeszcze prawo się odwołać. Należy zrobić to tym bardziej, jeśli uważasz, że roszczenie było przedawnione i chcesz skorzystać z prawa do odmowy zapłaty.

Należy wówczas przed sądem wykazać, że zamieszkiwałeś pod innym adresem, niż ten, na który dokonano próby doręczenia nakazu.

Z mojej praktyki wynika, że takich przypadków jest bardzo dużo.

Dlaczego tak się dzieje? Otóż sąd doręcza nakaz na adres wskazany przez powoda (w tym wypadku najczęściej fundusz sekurytyzacyjny, np. Ultimo, Prokura, Trigon Profit, Best itp. – listę funduszy sekurytyzacyjnych znajdziesz w artykule: lista funduszy sekurytyzacyjnych wg KNF). Powód natomiast podaje do sądu adres z umowy pożyczki/kredytu. Jeśli zatem umowa kredytu/pożyczki zawierana była przed wieloma laty (w mojej kancelarii zdarzają się np. umowy jeszcze z 1999 r.), to jest duże prawdopodobieństwo, że pozwany od tego czasu zmienił miejsce zamieszkania.

Jeśli znalazłeś się w podobnej sytuacji, zapraszam do kontaktu z moją kancelarią. Jestem radcą prawnym i jako profesjonalny pełnomocnik reprezentuję strony postępowania przed sądami. Ja i pracownicy mojej kancelarii postaramy się pomóc także Tobie w miarę naszych możliwości czasowych.

Nakaz z sądu. Czy odbierać pocztę?

nakaz z sądu

Co robić, gdy  listonosz wyjmuje z torby przesyłkę poleconą , a podejrzewasz, że w niej jest  nakaz z sądu? Nie jedna osoba staje przed dylematem – odbierać, czy nie? Odpowiedź brzmi – tak, odbierać.

Nie odbieranie przesyłek sądowych może nam jedynie zaszkodzić. Dlaczego? Z uwagi na art. 139 kodeksu postępowania cywilnego. Zgodnie tym przepisem, jeśli adresat nie podejmie przesyłki w terminie 14 dni (tj. po podwójnym awizowaniu), ma miejsce tzw. fikcja doręczenia.

Sprzeciw od Nakazu Zapłaty

Dostałeś Nakaz Zapłaty z Sądu?
Masz tylko 14 dni na złożenie sprzeciwu.
Zgłoś się a przeanalizujemy Twoją sprawę bezpłatnie!

Kliknij by otrzymać pomoc!   


 

W praktyce oznacza to, że jeśli nie odbierzemy przesyłki bezpośrednio od listonosza albo w ciągu następnych 14 dni z placówki pocztowej, to sąd uzna ją za doręczoną. Od tej chwili zaczną dla Ciebie bieg wszystkie terminy. Jeśli w przesyłce znajdował się nakaz z sądu z pozwem o roszczenie przedawnione, to od dnia, w którym sąd uznał przesyłkę za doręczoną, rozpocznie bieg termin na wniesienie sprzeciwu od nakazu zapłaty. Jeśli nie wniesiesz sprzeciwu nakaz uprawomocni się i nie będziesz miał już możliwości powołania się na przedawnienie roszczenia. W efekcie po tym jak wierzyciel wystąpi i otrzyma klauzulę wykonalności, może sprawę oddać do komornika. Później będzie prowadzona egzekucja, a Ty nie będziesz mógł w tej sprawie nic już zrobić.

Przesyłka może być uznana za doręczoną tylko, jeśli adresat w chwili, gdy próbowano dokonać doręczenia, faktycznie pod tym adresem zamieszkiwał. Więcej na ten temat przeczytasz w artykule: Co zrobić, jeśli nie wiedziałem o nakazie zapłaty?

Odebrałeś Nakaz z sądu co dalej?

Teraz powinieneś skupić się na sporządzeniu sprzeciwu od nakazu zapłaty. Masz na to 14 dni. Pamiętaj ten termin jest nieprzekraczalny!

Zapoznaj się z innymi wpisami ta temat tego w jaki sposób sporządzić Sprzeciw od Nakazu Zapłaty

 

Jeśli ten artykuł nie odpowiedział na wszystkie Twoje pytania, albo poszukujesz profesjonalnej pomocy radcy prawnego w sprawie zadłużenia, które uważasz za przedawnione, zapraszam do kontaktu.