Author

Pledziewicz Dominik

Pledziewicz Dominik has 50 articles published.

Wstrzymanie egzekucji z nieruchomości w procesie o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego

in BTE/Egzekucja komornicza
Wstrzymanie egzekucji z nieruchomości w procesie o pozbawienie wykonalności tytułu wykon
Wstrzymanie egzekucji z nieruchomości w procesie o pozbawienie wykonalności tytułu wykon

Czy wstrzymanie egzekucji z nieruchomości jest tak naprawdę możliwe? Tak, pod warunkiem, że mamy podstawy do pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego.

Komornik wszoł egzekucję – co dalej?

Zacznijmy od początku. Załóżmy, że komornik wszczął egzekucję z nieruchomości, czyli chce zlicytować Twoje  mieszkanie, dom lub działkę. Jeżeli widzisz podstawy do podważenia tytułu wykonawczego to możesz wstrzymać tę egzekucję poprzez złożenie powództwa przeciwegzekucyjnego do sądu przy którym działa komornik. W tym procesie możesz również złożyć wniosek o zawieszenie egzekucji z nieruchomości.

Wstrzymanie egzekucji z nieruchomości

Jeżeli sąd uzna Twoje roszczenia za choćby częściowo zasadne, powinien taką egzekucję zawiesić. Wskazuje na to m.in. Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 18.09.2017 r., I ACz 1239/17:

„Jeśli powód w toku sprawy o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego wykaże, że jego roszczenie jest choćby częściowo zasadne, to istnieją podstawy do zawieszenia prowadzonego postępowania egzekucyjnego”.

Proces o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego

Składając powództwo przeciwegzeucyjne kwestionujesz wysokość zobowiązania, wskazując w umowie klauzule niedozwolone, czy sposób naliczania odsetek niespójny z umową. Jedno i drugie ma wpływ na wysokość zobowiązania. To na pozwanym będzie spoczywał obowiązek udowadniania, że klauzule niedozwolone w rzeczywistości nimi nie są (Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 18.09. 2017 r., I ACz 1239/17, LEX nr 2362425).  W szczególności odnosi się to do postanowień umowy przejętych z wzorca umowy zaproponowanego konsumentowi przez kontrahenta. Pozwany powinien wykazać, że wskazane klauzule były uzgodnione indywidualnie, a także że nie były sprzeczne z dobrymi obyczajami ani nie naruszały ich interesów.

Jeżeli sąd uzna Twoje roszczenia za zasadne, nastąpi wstrzymanie egzekucji z nieruchomości. W czasie procesu nie będziesz musiał się martwić, że komornik zlicytuję Twój majątek.

Skutek procesu o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego

Sąd zakończy postępowanie i wyda wyrok, w którym może uznać Twoje powództwo w całości bądź w części, albo oddalić powództwo. Oddalenie powództwa w całości to dla Ciebie najgorszy scenariusz. Sąd utrzyma w mocy tytuł wykonawczy, a komornik będzie mógł przeprowadzić egzekucję. Uznanie Twojego powództwa w całości to z kolei całkowita wygrana. Natomiast uznanie go w części, znaczy tyle, że wierzyciel nie będzie mógł prowadzić egzekucji co do oddalonej kwoty.

Oddalenie powództwa na kwotę 10793 zł

in Nasze Wyroki

Fundusz Inwestycyjny w zeszłym roku złożył pozew przeciwko konsumentowi i dostał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym.

Napisano sprzeciw od nakazu zapłaty powołując się na przedawnienie roszczenia. Sąd oddalił powództwo w całości.

 

Oddalenie powództwa kredytu w CHF na 143 166 zł

in Nasze Wyroki

Jeden z funduszy inwestycyjnych kupił od Banku roszczenie wynikające z kredytu obrotowego w CHF. Następnie skierował pozew do Sądu Rejonowego Lublin Zachód w Lublinie i otrzymał nakaz zapłaty na kwotę 143 166,03 zł.Okazało się, że cała korespondencja w sprawie była kierowana na zły adres. W sprawie w obronie konsumenta przywrócono termin do złożenia sprzeciwu i przekierowano sprawę do Sądu Okręgowego w Toruniu, gdzie toczył się proces. Strona powodowa nie była w stanie udowodnić wysokości roszczenia, jak również jego wymagalności. Wyrokiem z 8 lutego 2018 roku Sąd oddalił powództwo funduszu w całości.

 

Oddalenie powództwa w apelacji – 14 286 zł

in Nasze Wyroki

Konsument otrzymał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Złożono sprzeciw. Sąd pierwszej instancji nie przychylił się do twierdzeń pełnomocnika pozwanego. W związku z czym została złożona apelacja. 17 stycznia Sąd Okręgowy w Słupsku orzeka na korzyść konsumenta. Powództwo oddalone w całości.

 

Umorzenie na kwotę 58579 zł

in Nasze Wyroki

Konsument pozwany przez Fundusz Inwestycyjny. w efekcie sąd Rejonowy w Pabianicach wydaje nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Złożono skuteczny sprzeciw w wyniku czego FIZ wycofuje pozew.

Konsument nie musi pokrywać długu w wysokości ponad 58 000 zł.

Ofensywa GetBack

in Dług/Nakaz Zapłaty/Przedawnienie/Windykacja
Sąd i pieniądze
Ofensywa Getback

W czwartym kwartale 2017 roku notowana na giełdzie spółka GetBack zakupiła wierzytelności na kwotę 336,5 mln zł. Jest to wzrost zakupów w porównaniu z tym samym okresem w zeszłym roku o ponad 250%.

Jak wynika ze spraw, które trafiły do nas na początku roku w skład portfela wierzytelności weszły również wierzytelności z PKO S.A. Jak podaje w swoich pismach GetBack:

GetBack S.A. w imieniu easyDEBT NSFIZ zawiadamia, że na podstawie Umową Przelewu Wierzytelności z dnia 06.12.017  zawartej pomiędzy Bank Polska Kasa Opieki S.A. a dokonał  Universe 3 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w Warszawie a następnie na podsawie Umowy Przelewu Wierzytelności z dnia 13.12.2017 r. zawartej pomiędzy Universe 3 NSFIZ a easyDEBT NSFIZ, na podstawie art. 509 KC, easyDEBT NSFIZ nabył wszelkie prawa i roszczenia  z tytułu zobowiązań pieniężnych wobec PKO S.A. opisanych szczegółowo na odwrocie niniejszego zawiadomienia

Pakiet dotyczył zobowiązań powstałych w latach 2006-2012 i w mojej opinii w większości  przedawnionych. Najpewniej w niedługim czasie fima za pośrednictwem sowjej kancelarii skieruje sprawyna drogę sądową.

 

 

Czym właściwie jest Getback?

Jak podaje na swojej stornie internetowej:

Jest jedną z polskich spółek zarządzającą wierzytelnościami. Powstała w 2012 r., a od 2014 r. jest również obecna na rynku wierzytelności w Rumuniii od 2017 r. na rynku bułgarskim i hiszpańskim.

W lipcu 2017 r. akcje GetBack S.A. zadebiutowały na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. w ramach przeprowadzonej pierwszej oferty publicznej akcji.

Model biznesowy Grupy Kapitałowej GetBack oparty jest na następujących filarach: zarządzanie portfelami inwestycyjnymi obejmującymi sekurytyzowane wierzytelności własnych i zewnętrznych funduszy sekurytyzacyjnych oraz świadczenie usług związanych z dochodzeniem wierzytelności na zlecenie w imieniu innych podmiotów.

Czyli dochodzie wierzytelności,  jak wynika  z naszego doświadczenia, często przedawnionych.

Zapraszamy do skorzystania z naszych konsultacji

Uchylenie wyroku na ponad 325 000 zł

in Nasze Wyroki

Sąd Okręgowy w Warszawie po rozpatrzeniu sprawy wydaje korzystny wyrok dla konsumenta. Uchyla wyrok o zapłatę na kwotę 325 748,60 zł. Po dwóch latach walki udało się udowodnić, że dług jest przedawniony.

Oddalenie powództwa na kwotę 20 920 zł

in Nasze Wyroki
wyrok
wyrok

Do sądu rejonowego w Lęborku wpłynął pozew o zapłatę na kwotę 20 920 zł. Sąd nie wydał nakazu  zapłaty, ale wyznaczył termin rozprawy.

W odpowiedzi Fundusz Inwestycyjny cofnął pozew. Sprawa zakończyła się wyrokiem oddalającym roszczenie w całości. Jak czytamy z uzasadnienia wyroku:

“Pismem z dnia 26 maja 2017r. pełnomocnik powoda cofnął pozew bez zrzeczenia się roszczenia nie wskazując co jest przyczyną cofnięcia pozwu. Pełnomocnik pozwanej w piśmie z dnia 9 czerwca 2017r. podał iż w imieniu pozwanej nie wyraża zgody na cofnięcie pozwu bez zrzeczenia się roszczenia. Pełnomocnik pozwanej podniósł iż uznanie cofnięcia pozwu bez zrzeczenia się roszczenia w świetle art. 203 paragraf 4 kpc jest niedopuszczalne. Jednocześnie wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie na rzecz pozwanej zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w sprawie.”

oraz

“Wprawdzie strona powodowa cofnęła pozew , ale nie zrzekła się roszczenia. Cofnięcie pozwu nastąpiło już po pierwszej rozprawie. Strona powodowa w żaden sposób nie uzasadniła z jakiego powodu pozew cofnęła. Pozwana nie wyraziła zgody na cofnięcie pozwu. Zgodzić się należy z pozwaną iż cofnięcie pozwu bez zrzeczenia się roszczenia
na tym etapie postępowania zmierza do obejścia prawa i jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Z tych względów orzeczono jak w punkcie 1 wyroku.”

Musimy pamiętać, że najkorzystniejsze dla pozwanego jest oddalenie powództwa, a nie umorzenie postępowania.

Oddalenie powództwa 16243 zł

in Nasze Wyroki
  • Wyrok1.10.jpg

Sąd Rejonowy w Wejherowie oddala powództwo w całości. Kwota roszczenia 16243,39 zł została umorzona ze względu na przedawnienie tego roszczenia.

Zawsze sprawdzajcie czy Wasze wierzytelności również nie uległy przedawnieniu, w szczególności, gdy otrzymujecie korespondencję z sądu.

 

Deutche Bank Polska S.A. sprzedaje wierzytelności do GPM Vindexus

in Dług
pieniądze
pieniądze

GPM Vindexus Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w dniu 03.10.2016 roku dokonał zakupu wierzytelności o nominalnej wartości ponad 250 mln zł. Wierzytelności zostały zakupione od Deutche Banku. W pakiecie przelano wierzytelności ponad 10 000 klientów.

Część tych wierzytelności może być przedawniona. Jeżeli dostałeś nakaz sądowy lub pozew z sądu oferujemy bezpłatną analizę Twojej sprawy.

Darmowa Analiza Dokumentów

 

 

1 2 3 5
Idź na Początek